曹操被称为“奸绝”真的公平吗?



2013-09-22 16:35:20   来源:   评论:0 点击:

对于《三国演义》中的曹操读者们对其评价非常的多,不同的人对其有不同的看法,就好像毛宗岗在《演义》中就评价曹操为奸绝。一个奸字将曹操贬的一无是处,而还有很多读者也说曹操是个奸臣,那么这样对于曹操来说

对于《三国演义》中的曹操读者们对其评价非常的多,不同的人对其有不同的看法,就好像毛宗岗在《演义》中就评价曹操为“奸绝”。一个“奸”字将曹操贬的一无是处,而还有很多读者也说曹操是个奸臣,那么这样对于曹操来说真的公平吗?

人们说曹操“奸”主要就是因为曹操“挟天子以令诸侯”,对于东汉皇室极为不忠。人们是从忠心的角度来说曹操的,但是当时的东汉真的还值得曹操尽忠吗?古往今来多少英雄都是因为一个“忠”字弄得家破人亡。而曹操会那样吗?当然不是了。一句“宁我负天下人,不让天下人负我”形象的表现了曹操的为人,他不是那种会尽忠的人。

东汉末年的皇帝只是一个黄口小儿根本就没有任何的用处,如果当时曹操在对其马首是瞻的话,能够活多久?在当时的年代之下所有人都在逐鹿中原,谁能够统一天下谁就是真正的赢家。刘备是皇室的后代能够名正言顺的打天下,但是曹操不是,他只能够“挟天子以令诸侯”不断的扩充自己的力量才能够有能力和别人竞争。战场之上只有胜利与失败为什么还要管什么忠奸呢?就算曹操是奸的,但是他依旧是最后的赢家,天下还是叫他拿下了。

曹操被称为“奸绝”绝对的不公平,乱世出英雄为什么刘备就是英雄而曹操就是奸雄呢?这公平吗?乱世之中人人都有机会争夺天下,当年的陈胜吴光起义不也一样是对秦朝的不忠吗?为什么说他们就是英雄,而曹操就是奸雄呢?

相关热词搜索:三国演义 400

上一篇:那些让我印象深刻的乱世英雄们
下一篇:最后一页

分享到: 收藏